Православный форум храма св. Василия Великого

В  который раз прочитала роман Б.Л. Пастернака "Доктор Живаго".
Ощущения после прочитанного, на протяжении нескольких лет не меняются, будто бы по живому режут. Россию разорвали, растоптали. Мне интересно мнение форумчан.
  В детстве мы учили песенку:
Мороз трещит и колется,
 По улице дымок,
 А в поле за околицей
 Простор широк!
 За речку, за рощу
 Веди, веди сама,
 Ах, белая дорожка,
 Русская зима!
Летит, пылит метелица,
 А на пути лесок.
 В лесу за каждым деревцем
 Снежок прилег.
 За речку, за рощу
 Веди, веди сама,
 Ах, белая дорожка,
 Русская зима!
 Сюда не раз ходили мы
 В осенние деньки.
 Средь поля посадили мы
 Свои дубки.
 За речку, за рощу
 Веди, веди сама,
 Ах, белая дорожка,
 Русская зима!
 Ложись, снежок, укутывай,
 Всю землю укрывай,
 Храни от ветра лютого
 Наш урожай!
 За речку, за рощу
 Веди, веди сама,
 Ах, белая дорожка,
 Русская зима!
 (Песня "Белая дорожка" слова А. Пришельца, музыка В. Ренева.) И в текст этой песни были вставлены слова, что-то про великую реку и: «..где великий Ленин рос…». Мне было 8 лет, и я подумала: если бы не слова  о Ленине, то замечательная была бы  песня. Оказывается, их там и не было. Вставили позже. Эти слова резали слух.  Парадокс, я хотела быть честным октябренком, пионером, помогать старикам, защищать малышей, совершить подвиг для Родины. А в детском саду висел портрет маленького Володи Ульянова и нагонял на меня такое уныние, и так не любила комнату с его портретом. И почему-то так тосковала по дореволюционной России, хотя я там никогда не жила (родилась в 1972 году).
 В романе «Доктор Живаго» показано как «гопота»  к власти шла, шла со злобою, круша все на своем пути. Но они так и не стали «господами», до сих пор, несмотря на их богатства, власть. Душевная  и духовная нищета сквозит из-за всех «щелей» и ничем её не прикрыть.
Революцию нужно сделать в душе призвав Бога, чтобы попалил всю мерзость в ней.

И я с детьми учила эту песенку,там не было слов о Ильиче.
 А Пастернак мне вообще очень нравится,не только "Живаго."

 Произошло попущение Божие.. А по поводу книги "Доктор Живаго" - это уже другой вопрос. Мне, к сожалению, активно не понравился персонаж доктора - вялый, аморфный интеллигент, который не может защитить любимых людей. Всегда с активным неодобрением относилась к таким мужчинам, но опять же, к сожалению.. :) Но... Это было до того как я прослушала лекцию о Пастернаке. Моё восприятие было чисто бытовым, а в самом произведении заложен глубокий символизм. Доктор Живаго - носитель Духа Святаго, Стрельников (Расстрельников) символизирует собой смерть, разрушение, а Лара - это жизнь. И если читать роман, держа в голове авторский замысел, воспринимаешь его совсем по - другому..

До сих пор не могу заставить себя прочитать этот роман. Пастернак - один из самых моих любимых поэтов. Наверное, поэтому.  :) Боюсь разочароваться ходульностью персонажей.

 Пастернак, конечно, не Лев Толстой, сконструированность эпического полотна чувствуется даже очень. Наверное, он более силён как лирик.
;D ;D ;D Эк загнула!!

;D Да уж.

Анна Ахматова, помнится, была очень недовольна тем, что Б.П. за прозу взялся. Считала, что тот неразумно тратит время и талант.

Какой-то "ссылочный" день сегодня. Даю еще одну ссылку. Об этой книге уже говорила, она совершенно уникальна, и по содержанию, и по изложению, да и автор - личность незаурядная. В романе ничего нет сконструированного, просто жизнь интеллигенции (того, что от нее осталось) в условиях сталинского режима. О любви и вере. Читается "залпом", очень талантливо написано. Оторваться практически невозможно. У книги есть критики, но это та критика, которая еще больше заставляет любить это произведение и уважать автора.
Кстати, в полной версии роман не читала, а читала в журнальном варианте, вот уже почти 20 лет назад ("Наш современник" за 1992 год).
В продаже книгу видела, но давно. А в инете выложены части романа, так что можно по частям прочесть его целиком.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3905279/

Из "доктора Живаго" помню только некоторые стихотворения (мело, мело по всей земле.... и пр.) сам же роман мне показался тяжел...

Тяжел в каком смысле? По содержанию или по изложению?

     А ведь о том же революционном времени и о внутренних поисках   интеллигенции написан роман - эпопея  Максима Горького "Клим Самгин". Взгляд с другой стороны.. Мне было всегда не понятно, к чему надо было СТОЛЬКО написать ( роман большой), чтобы изобразить только внутреннюю пустоту, бессмысленность существования  героев из интеллигенции. Причём убедительных положительных образов строителей коммунизма ни одного не помню.

Горький Алексей Максимович к концу жизни много чего понял и весь свой революционный романтизм порастерял напрочь. Никаких старух Изергиль в позднем творчестве нет, а есть только очерки о поездках по стране.

А вообще... По поводу СТОЛЬКО писать. Как-то последнее время думается, зачем вообще писать, когда в одной Книге уже всё написано. Ведь по сути любое литературное произведение - это повествование о том, как герои в разных вариантах отступают от Заповедей Христовых.

Отступают и в "Лебединой песне"?

Кто-то отступает, да еще КАК.
(а подковырку заценила. ;D)

если короче, то кроме стихотворений я в романе ничего не читал. Остальную часть романа просто пролистал. Остальное показалось скучным и непонятным... Я еще тогда спросил сам себя (даже делая скидку на свою серость и среднесть ума): и за что тут Нобелевская, непонятно?
но Поэта Пастернака ценю и уважаю.

Кстати, насчет "Буревестника революции" М. Горького. Мне иногда думается, что никакого романтизма у него и не было, а был простой приспосаблизм. Иначе откуда бы вот это взялось: http://ycnokoutellb.livejournal.com/435674.html#cutid1 . (Здесь ссылка на его произведение "Несвоевременные мысли"  о глобальном психологическом надломе России во время и после революции 1917 года. Его взгляды на революцию в 1917 крайне противоположны изложенным им  в позднее время).
        Например, вот как Вам цитата: "Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России — русский народ заплатит за это озерами крови."

В последнее время,в 30-е годы,Горький ,наверное повлияла смерть сына,вроде разочаровался в ней и её идеях.Поэтому и смерть его самого загадочна.Есть версия,что он умер не своей смертью.Бог только знает,конечно..

Вчера читала статью в "Аргументах и фактах" за 15 - 21 июня "ГОРЬКАЯ история (Кому помешал пролетарский писатель?)", утверждается, что Горького окружало "такое количество разных и отнюдь не глупых людей, что тайно отравить его было фактически невозможно". Другое дело, что его смерть действительна была очень своевременна накануне гигантской чистки 1936 года.

Хочу ответить на вопрос темы,что произошоло в 1917 году. Как я это вижу.

Произошёл ОБМАН российского народа. Не все купались в роскоши, многие жили небогато. И вот в мозгах не совсем адекватных людей возникла идея коммунизма, "По Европе бродит призрак", помните?, и они, сами, как мне кажется, не понимая что это вообще такое и даже не веря в весь этот маразм, решили навязать всё это людям под лузунгами "Свобода, Равенство, Братство" , вы будете как в Раю и т.д. и т.п. Люди поверели. А что в результате??? К власти пришла, как верно отметили, "гопота", убившая Николая Второго и его семью, направо и налево расстреливавшая людей, взрывавшая храмы, монастыри пролившая океаны крови, устроившая анархию. А потом.... гражданская война, коллективизация, голод, репрессии, лагеря...  Даже  Великая Отечественная Война была бы не такой суровой, если бы у власти были другие люди. И бред - то, что Сталин выиграл ту войну, как некоторые утверждают. Её выиграл мужественный, стойкий, сильный НАРОД. А Сталин, своими расстрелами многих видных военачальников, делал всё наоборот. И меня тоже коробит, когда говорили" дедушка Ленин, какой он был добрый, как он любил всех, был другом детей..." Прославлять и восхвалять  такого изверга и мерзавца. До этого нужно додуматься.

Было Божие попущение на все то, что произойдет в след за революцией. Как это не дико кажется сейчас, но мы бы не узнали стольких святых, которых прославила Церковь, если бы не случилась сия сумасшедшая акция. Во всем просматривается промысел Всевышняго, который действует вопреки человеческому рассудку.

rusk.ru/st.php?idar=56509
О 1917 годе, о том, что с ним связано, о последствиях. И снова о том, что точка невозврата пройдена.
:(

Гуран, ссылка неправильная. Надо по-пробовать еще раз.

У меня открылось правильно. Странно... Это интервью с протоиреем о. Сергием Правдолюбовым "У России "стокгольмский синдром".

Вот тот же материал в Правмире :
 http://www.pravmir.ru/protoierej-sergij-pravdolyubov-v-rossii-stokgolmskij-sindrom/

СпасиБо, Гуран, за статью: с удовольствием прочитала. Очень нравится мне этот батюшка, не раз видела его на программе "Беседы с батюшкой" по СОЮЗу. Фамилия отражает его внутреннюю сущность. Просто, молодчинка! Дай Бог ему и на дальнейшее крепости душевной и телесной! Счастливый еще тем, что имеет столько святых в составе родственников. Как здорово иметь таких молитвенников!
Меня еще тронул его последний ответ, где я с ним совершенно согласна: [quote-Новость о майоре Солнечникове, который спас своих солдат — бросился на гранату и погиб. Для меня это знак того, что христианские корни в людях до сих пор действуют и самопожертвование еще живо. Это замечательно. Люди живут. Солдаты должны быть благодарны всю жизнь ему за это, называть своих детей его именем и чтить.

Его ведь наградили посмертно? А почему это не на слуху? Надо говорить о таких людях, показывать их в качестве образца. Ведь таких людей много, я уверен. Давайте о них говорить, а не о всем надоевших, обыденных или страшных, новостях! Это же так просто!][/quote]

60 лет как помер "Отец народов".

http://www.svoboda.org/content/transcript/24919901.html

. Если вы спускаетесь в метро, почти все станции метро забиты военными и полицией, ходят постоянно наряды, ходят постоянно дежурные.

Э... Мы, наверное, в разных городах обитаем с доктором философии Игорем Чубайсом.
И что плохого в том, что постоянно ходят дежурные в метро? По-моему, плохо, когда не ходят.

Сталина любят не потому, что репрессии и голодомор одобряют. А потому что годы его правления ассоциируются у народа с порядком, справедливостью и укреплением государства. На репрессии смотрят как на перегибы. Переубедить сторонников Сталина невозможно.

Как-то пришлось лежать в больнице с одной большой приверженницей правления Сталина, даже не смотря на то, что сама пережила лехие годины репрессий. Разговор зашел о культе его личности. И я была изрядно удивленна напором речи в защиту Сталина. . И это уже чистой воды фанатизм! Столько всего пережить и не переставать после всего его боготворить. .

На ночь глядя - о серьезном. :)
Вопрос такой часто можно услышать, когда речь заходит о революции. Как это оказалось возможным - внедрить революционную идею в мозг русского человека, у которого Православие на генетическом уровне заложено. Действительно, странно. Что нужно было сделать с православным народом, чтобы он отрекся от веры?
Сейчас читаю книгу "Православие и грядущие судьбы России"  (http://rocor-library.info/books/Archibishop_Nikon/Pravosl_sudb_Rossii/Pravosl_sudb_Nikon.htm)  архиепископа Никона (Рождественского). Уже давала цитаты из этой книги. Очень и очень!!! рекомендую прочитать главу "Христиане ли мы" - это обзор состояния русского общества с т.зр. православного священника. Многое становится ясным. Вообще, совершенно бесценный исторический материал. Канун революции.

Так вся наша жизнь полна лицемерия; самые добродетели наши часто под большим сомнением; невольно думается: а что, если бы враги Христа стали нас подвергать пыткам, устояли бы мы или нет? Увы, на этот вопрос страшно даже отвечать... Судите сами: многие из нас боятся оградить себя крестным знамением в общественном месте: ну какие же мы христиане? Многие боятся сказать открыто, что не могут пойти на бал в субботу вечером, ибо это - святое время: какие же это христиане? Их еще не подвергают пыткам, им грозит много-много шутливое прозвище "святоши" или "ханжи" - гораздо меньшая опасность, чем та, пред которою устрашился Апостол Петр, когда отроковица некая осторожно спросила его: и ты был с Иисусом Галилеянином?.. Мы боимся иудейской газеты больше, чем суда Божия! Это ли - ученики Христа?!

Спасибо Алла, сделала закладку. Время будет, почитаю

Из другой главы:
Недаром же враги Церкви и Отечества так рассчитывают на народную школу в деле совращения и развращения народа; недаром так усиленно добиваются вырвать из рук Церкви народную школу: расчет очевидный - не пройдет десятка лет, как все молодое поколение будет отравлено ими, забудет Бога, и тогда настанет их темное царство... Куда захотят, туда и направят они эту озлобленную, обезумевщую, голодную (ибо все будет пропито) толпу... Ужас берет, как подумаешь об этом! А наши "верхи" так спокойно беседуют о "передаче церковных школ в министерство"... не в министерство, господа, а в руки пропагандистов неверия и разрушения. В руки вот этих соблазнителей и губителей несчастного народа. Не обманывайте себя, грешно притворяться слепым, когда дело столь очевидно... Кто любит родину, кто любит родной народ, кто не хочет ему гибели, тот должен просить, умолять правительство - стать на страже народной души, не подпускать соблазнителей близко к святому делу народного воспитания, ограничить свободу развратителей - прелюбодеев печатного слова, всяких пропагандистов-лжеучителей: самому народу не справиться с ними... Иначе мы - на краю гибели!

Огромное спасиБо, Алла! Себе в закладки отнесла. Буду читать по мере возможности.
Тема не просто интересная - архинасущная!

Оторваться невозможно совершенно! Вообще, конечно, хорошо всю книгу прочитать. Очень много полезного и в плане исторических знаний, и просто для  души пользы много. Вразумляет архиепископ Никон. Интересно, что книгу подготовил к изданию всем нам хорошо известный священник и писатель о.Ярослав Шипов. :)

Очень сильно ты меня заинтриговала. Сегодня же и начну читать.

Поделись впечатлениями, если будешь читать.

Конечно.
 Вопрос: не знаешь, как увеличить объем букв (если вообще возможно таковое), как это делается на сайте "Омилия"? Шрифт мелковатый.

Не, не знаю. Наверняка кто-нибудь на форуме знает. Я чайник. :-\

Ага!  ;D Привет! Два чайника - это уже что-то!
Все. Ухожу. До завтра!  :-*

 :-* Ангела!

Внизу монитора,справа в углу(у меня так) нарисованы цифры.Обычно это 100 %-масштаб.Надо мышью ткнуть на них и предложатся несколько вариантов,в том числе и уменьшение.Надо выбрать приемлемый вариант-кому какой.

О чем и речь.
Грабли одни и те же, ничего нового.

Алла, спаси Господь, за ссылку! Я искала её. Я читала отзывы об этой книге. Потом пыталась найти  эту книгу, но название не запомнила и автора.  А автор статьи, который рекомендовал эту книгу задавался вопросом, а много ли русских нынче в России? Я писала об этом. Автор сокрушается, что в России, отчет с 1917 года, больше русскоговорящих, русских же в большинстве своем истребили и выслали.

Я сейчас назову одну такую идею, которую считаю внушенною, но заранее знаю, что за это многие обзовут меня обскурантом, мракобесом и другими не менее лестными именами существительными и прилагательными. Я прошу об одном: не искажать моей мысли, взять самое зерно ее и поглубже в него вдуматься. Итак, слушайте: я утверждаю, что идея всеобщего обучения в том виде, как ее понимают наши радетели народного просвещения, есть внушение, гипноз, мечта, здравым разумом не приемлемая при современных условиях народной русской жизни. Знаю, мне скажут: вы - враг народного просвещения, поборник невежества и т. п. Но кто же доказал, будто всеобщее обучение есть просвещение народа? Эти два понятия отстоят одно от другого как небо от земли. Всякое обучение, не исключая даже и обучения в высших учебных заведениях, в разных университетах и академиях, есть только именно обучение, сообщение той или другой суммы знаний, развитие только одной стороны человеческого духа - умственной его деятельности, да притом еще далеко не всегда имеющее нравственную ценность. А это еще не есть просвещение. Вспомните, как определял наш великий Гоголь понятие просвещения. Просветить, говорит он, значит высветлить, насквозь пронизать все духовное существо человека чистым светом Христова учения, очистить его от всякой духовной нечисти: лжи, суеверия, нравственной нечистоты... Было бы недобросовестно с нашей стороны не признаться, что такого просвещения почти ни одна школа не дает, или если какая дает, то в очень малой степени. С большею справедливостью следовало бы просвещением называть не обучение, а воспитание, следовало бы переставить в отношении их ценности эти два понятия: во-первых - воспитание, во-вторых - обучение. Для жизни не столько нужно обучение, сколько воспитание, и во всяком случае -воспитание в христианском духе есть само по себе добро, а обучение само по себе ни добро, ни зло: это только средство делать добро или зло, а без воспитания чаще всего является злом...

Ведь все это давным-давно известно, все это - неоспоримые истины, и, однако же, давайте нам обучение, да еще всеобщее, и - ни слова о воспитании!.. - потрясающе сказано! ГИПНОЗ ВСЕОБЩЕГО ОБУЧЕНИЯ (http://rocor-library.info/books/Archibishop_Nikon/Pravosl_sudb_Rossii/Pravosl_sudb_Nikon.htm#_Toc312231315)

СпасиБо огромное за подсказку Танюше Б: получается и неплохо!!!  :-*

СпасиБо , Лена! У меня это вверху справа, возле закладок. Глядишь, к глубокой старости ващще асом компьютерным стану  ::) ;D

Значит так:
Проблемы, как и было сказано, абсолютно насущные:
- независимо от прижизненной тяге к вере, отпеть сего человека - дело, практически, чести. Приводит в пример отпевание актриссы, которая при жизни осмелилась "играть" саму Пречистую!!! ( А сейчас у нас не только это, а сами театры православные, где играют православные актеры!);
- острый вопрос о самоубийстве молодых людей , с желательным последующим отпеванием (а сейчас не то ли самое мы наблюдаем: они еще не жили, а уже устали и им неинтересно ничто вокруг!);
- отношение к поминкам, памятникам - все тоже;
- отношение к церковным службам, нежеланием простаивать до конца, преждевременное разговление (до окончания обедницы) - сейчас и того больше: разговляются (независимо: держал пост или нет) часто в лучшем случае в 24-00 на Пасху, например, а хуже - с вечера, после освящения куличей и яиц.

Очень интересное и поучительное чтиво! Желаю всем присоединиться к прочтению сего! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!! Доступные примеры из жизни, которые, читая, проектируешь на себя и свою жизнь, дабы избежать злого.

_{Пока прочитала начало, несколько глав. Обязательно все прочту, если не помру прежде.}

_{Что за вселенский пессимизм?} ::)

Ничего подобного! Просто, реально смотрю на вещи  :D

Еленочка! У нас с тобой дел полно! Молодая смена растет!
Помирание отменяется!!!

  :D ;) :-*

Интересный цикл запускает радио "Град Петров"

http://www.grad-petrov.ru/broadcast/february1917/ 

Кажись, следующим будет о.Георгий Митрофанов о делах церковных.

Спасибо Павел. Неоднозначная и интересная тема.

А в двух словах скажите пожалуйста о чем. Лень слушать.

В 2Х  словах ; о событиях 1917 года, отношении к ним

"В следующем году исполняется 100 лет русской революции. К этой дате радиостанция «Град Петров» совместно со Свято-Филаретовским православно-христианским институтом и Мемориально-просветительским и историко-культурным центром «Белое Дело» запускают открытый лекторий «Человек и личность в эпоху кризисов и перемен: 1917-2017». Раз в месяц, по пятницам, в конференц-зале радиостанции будут проходить встречи с известными историками.
.......Цикл руководствуется двумя основными идеями. Первая заключается в том, что приближается 100 лет со дня революции в России, и это внутренне тревожит людей вопросом – что же произошло? Даже терминологически то, что произошло, называют сейчас крайне по-разному: кто-то до сих пор сохраняет термин «Великая революция», кто-то говорит о бунте, кто-то говорит о катастрофе и крушении всей Российской империи. Соответственно, этот вопрос напрямую связан с тем, кто мы и в какой стране мы сейчас живем. "
ну и так далее....

как раз 11 ноября была лекция о.Георгия Митрофанова

11 ноября. Протоиерей Георгий Митрофанов
ЦЕРКОВЬ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НАКАНУНЕ ФЕВРАЛЯ 1917 ГОДА

Открытый лекторий «ЧЕЛОВЕК И ЛИЧНОСТЬ В ЭПОХУ КРИЗИСОВ И ПЕРЕМЕН: 1917 - 2017»

Лекция доктора богословия, заведующего кафедрой истории Церкви СПбДА прот. Георгия Митрофанова будет посвящена тем проблемам, с которыми Православная российская церковь подошла к 1917 году:

— чем обернулось для России то, что она была «крещена, но не просвещена»?

А почему к юбилею мы не обсуждаем 100 летие событий?

Вчера на "Спасе" обсуждали. Там историк (не знаю фамилии) сказал, что большевики взяли власть легитимно. И вообще, давайте хоть что нибудь обсудим!!! :)

24.30.
https://www.youtube.com/watch?v=153hCYKIxXU

Хорошая тема, Наташа. Есть у кого-нибудь семейные истории из того времени?

Очень интересные свидетельства. Много разных.
http://studenty1917.ru/#about

Да...уже сто лет революции.
Одна бабушка помнила её хорошо,а другая родилась уже в 1918 г.

Эх, молодежь...))
Моя бабушка помнила революцию 1905 г.) Правда, ей было 3 года в 1905г. :)

Помнить могут только петербуржцы и москвичи-события там разворачивались.

Для меня открытие, что февраль-это меньшевики, кадеты и правые эсеры (или не правые?). И насколько сейчас поняла, тогда было Учредительное собрание и Советы депутатов. И, насколько помню, царь Учредительные собрания или Думы разгонял, но они все равно появлялись.

Нас как то без этих тонкостей истории учили. Или учили, а я не учила. Не помню. :)

Машина времени отправляется в прошлое

http://www.ng.ru/facts/2017-10-18/14_430_arhaisation.html 

Митрохин вообще церковь не жалует.
Христианство всегда будет гонимо.

У автора статьи сейчас свой интерес пошуметь. Можно было, к примеру, за медицину нашу поговорить. Но про алчную РПЦ резонанснее.

а причем медицЫна во столетие рэволюции?
Так что осмысливайте.
А христианство гонимое, ну это не у нас, это где  в Индиях...

Несколько цитат по этому поводу из книги «Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви». Составитель М.А.Бабкин. (М., 2006). Из резолюции Екатеринославского епархиального собрания 21-22 марта 1917 года: «С религиозной точки зрения всякая форма государственного устройства и управления совершенна безразлична, лишь бы она давала всем свободу совести и культа. Однако духовенство и православная паства Екатеринославской епархии категорически заявляют, что возврата к старому строю никоим образом быть не может, т.к. этот строй всегда был гибелью для веры и церкви, и возвращение его было бы непоправимым бедствием. …Земельные отношения должны быть установлены на основе евангельской правды, т.е должна быть признана национализация земли. …Ввиду неуместности дальнейшего сбора на построение памятника в честь Дома Романовых, собрание постановило просить епархиальное начальство собранные на эту цель суммы обратить на постройку памятника освобождения Русской Православной Церкви от государственного гнета».

Из постановления собрания духовенства в Вятке 21 марта 1917 года: «Высказано было желание узнать политические убеждения самого городского духовенства закрытой тайной подачей голосов. По подсчету оказалось: за демократическую республику 59, конституционную монархию – 8, монархию – 3, христианскую беспартийность – 1, воздержавшийся - 1».

Из проповеди епископа Александровского Михаила (Космодемьянского) 4 апреля 1917 года: «Восстание русской народной жизни из-под векового гнета самодержавного режима, придушившего всякую самость, свободу и творческую природу многомиллионного нашего народа, началось вместе с пробуждением природы от зимней долгой беспробудной спячки, замертвившей все живое. …Воскрес Христос и пали рабские дьявольские цепи. Пал самодержавный строй, деспотический режим. …И я, кажется, не преувеличу, если скажу, что никакая сторона народной правовой русской жизни не была так опутана этими путами, как опутана и крепко-накрепко, на узел, завязана была сторона религиозной жизни народа …Цезарепапизм, т.е. господство в церкви царской власти, или полное зависимое подчинение церкви государству, сказывалось на всех сторонах церкви и охватывало круг всей ее жизни».

Да. Получается, все слои населения тогда были против монархии. А вылилось это во что? В словоблудие? Почему после отречения Николая II не было реформ временного правительства? Или они были?

Ответ (http://fb.ru/article/163505/krizisyi-vremennogo-pravitelstva-tablitsa-tri-krizisa-vremennogo-pravitelstva)

В столетие революции вот и вспомнить бы, чьими стараниями и на чьи деньги она случилась. Бесплатно только птички поют. Автор статьи, подозреваю, не исключение.
В статье есть логические нестыковки, есть манипуляция.  

А какую роль сыграла Церковь в те времена, так по этому поводу у архиепископа Никона Рождественского много чего можно прочитать. Из достоверного источника, т.с. Кстати, его в чем только господа газетчики не обвиняли, в черносотенстве, конечно же, в первую голову. И надо же (вот жеж совпадение), автор статьи тоже помянул это страшное слово.

Про осмысливать спасибо, конечно, да куда уж нам... :)

Про Торфянку молчал бы уж, право слово. Яблочные гастролеры профессионально занимаются всеми этими протестами. Одни и те же лица на всех объектах. Яблоко и КПРФ.

Алла! Давай про революшн! Вишь, реформ тогда не было. Все устранились, заварив кашу. Как то все не согласованно выглядит, на мой взгляд.

Да, сумбур какой-то был, кто в лес, кто по дрова, этим большевики и воспользовались.

И этим то же. Но Спицын говорит, что власть перешла легитимно. То есть, при всех устранившихся, большевики выполнили все законные процедуры.

Учредительное собрание, Советы, мятеж Корнилова. Не было лидера, получается. А у большевиков лидер был. Роль личности в истории...

Надо послушать, что он говорит. У меня сейчас совсем нет времени ни на что. Вот Митрохина одолела.))
Завтра постараюсь посмотреть твою ссылку.

Да,Торфянка их дело

"Все зло в Керенском, акции которого медленно, но верно падают, и который подвергается нападкам и справа, и слева — все благие начинания, восходя до него, превращаются в слова, стоимость которых в это звериное время куда меньше курса рубля."
Лев Урусов

Наконец то историк объяснил, что было. Спасибо ему.
http://www.pravoslavie.ru/107790.html

А почему развал СССР не объявили революцией? Стыдно?

А может я чего не знаю?

А кто объявлять-то должен? Неужто вся та банда, которая СССР развалила дабы самим дорваться до власти и потом "царствовала" 10 лет? Теперешние правители.... подождём, увидим.