Русский язык

[Наталья 1234]

Озадачилась криком "Ура!". Для желающих википедия.
Но вот, что утверждает один автор.
"А с чем же шли в бой другие народы и их армии, ведь идти на смерть молча как-то некомфортно, какой бы ты национальности не был, какого бы вероисповедания не придерживался? Давайте посмотрим. Известно, что древние римляне, как и древние кельты и германцы, идя в бой, выкрикивали в один голос боевые песни. Уже легче смерти в глаза смотреть, с песней-то. Римские легионеры шли в бой с криком: "Да здравствует смерть!". Ну, эти вообще отморозками были. Английские и французские войска в средневековье вопили как резаные: "Dieu et mon droit" (что означало "Бог и мое право"). Но как-то неудобно такое вопить во время бега, да ещё наперевес с оружием - не воодушевляет как-то, слишком длинно и не слишком страшно. Лучше уж как германцы - "Forvarts!", что означало "вперед". Войска Наполеона кричали: "За императора!". Вот откуда "За Родину! За Сталина!" пошло вместо традиционного русского "За веру, Царя и Отечество". Интересно, что с девятнадцатого веке в уставы немецкой армии вводится созвучное русскому "hurra", что означает "ура". Немецкая армия переняла боевой клич русских армий после побед русского оружия в Пруссии в золотом веке русского дворянства. Немецкий устав лишь зафиксировал уже сложившийся факт. Ну что же, "ура" и ещё раз "ура" немцам, умеющим с пользой для себя использовать передовые "технологии". Автомат Калашникова, слово "ура", игра хоккей, да русский балет являются достойными представителями нации во всех уголках мира. Не всё русским учиться у других, оказывается, и нам подражают. Французским солдатам в Отечественную войну русское "Ура!" было созвучно выражению "на крысу". Они кричали в ответ русским: "О ша!", что означало "на кошку!". Право слово, лягушатники и всё тут. После победы над Наполеоном русское "ура" проникает и в английскую, и во французскую армию. В разные времена иноземные армии пытались изменить боевой клич своих солдат. Например, в нацистском вермахте и национальной народной армии ГДР уставным аналогом русского "ура" был "хох" (звучало это как "ха"). Все равно это было созвучно русскому "ура", поэтому от этого нововведения благоразумно отказались (не в жилу пошло) и сейчас в современной германской армии на англо-американский манер кричат "ура". Кто только сейчас ещё не кричит в мире "ура". Нет, наверное таких армий, кроме японской. Их боевой клич "банзай", что означает "10000 лет", сокращенное от "10000 лет жизни императору"). Да, пожалуй, арабы с мусульманами не кричат "ура". Они идут в атаку с криком "аллах акбар". Это мы все хорошо знаем, насмотрелись хроник из Чечни и Дагестана. Израильтяне же кричат "хедад", что представляет собой звукоподражание слову "эхо". Ну, это уже сплошной Восток, а Восток дело тонкое. Понимать надо."
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1046511.html

[Ост-Остерн]

[Ост-Остерн]

Наташ,а слово "УВЫ"? Какая этимология?

[Наталья 1234]

https://lexicography.online/etymology/%D1%83/%D1%83%D0%B2%D1%8B

[Валентина_]

https://lexicography.online/etymology/%D1%83/%D1%83%D0%B2%D1%8B

Здорово сказано "вербализация рефлекторного выкрика"...
Увы мне, увы...

[Павел**]

Значит, вот что культурные люди говорят, молотком по пальцу попадая....

[Валентина_]

 

[Наталья 1234]

Православно будет попросить прощения у молотка.
Вчера смотрела "Спас" про атеиста. И там один дизайнер сказал:-"Я же не могу молить силу притяжения". Отвечал Легойда, не углубляясь в дебри. Не досмотрела.
А ведь существует точка зрения, что большой взрыв-это проявление Бога. Его сотворение. Как бы взгляд на творение мира Богом.

[Павел**]

Привязать бы того атеиста на рельсах

Древний Кураев рассказывал как однажды съехал в кювет автобус с кришнаитами, и как они там кричали отнюдь не "харе кришна", но дружно "Господи помилуй"...

Не читайте перед обедом совецких газет (с). это про Легойду.

[Котик]

А ведь существует точка зрения, что большой взрыв-это проявление Бога. Его сотворение. Как бы взгляд на творение мира Богом.

Очень сложно притянуть гипотезу большого взрыва (извиняюсь, но теорией я это назвать не могу) к тому, что изложено в Бытии. Были попытки это сделать, но как-то это все сомнительно выглядит. А что, так сложно поверить, что Бог за шесть дней мир сотворил? Я бы поверила, что и за одно мгновение   

[Hendel]

 

[Павел**]

Смысл рассказа о "шести днях творения" очень прост:
1.Бог творит мир
2.Бог творит его последовательно.
Теория эволюции сюда прекрасно вписывается, сказано же, творится одно из другого: "да произведет вода"... "да произрастит земля"...
А вот человек увлекся "голивудовщиной" - а как это было? и понеслись выдумывать: были ли эти дни именно нашими сутками по 24 часа или же некими периодами ("йом"), что за "твердь" такая, и какую "воду от воды" она отделяет?.. Рассматривая деревья, не видят леса. Кстати, то же самое с "Апокалипсисом", где ясная мысль о скончании мира, напрочь затушевана разглядыванием и толкованием, кто во что горазд, всех фоновых декораций - а что за зверь такой, да что за его число такое...
Когда одно только и нужно: праведный да творит правду еще и святый да освящается еще.

[Котик]

Хочется спросить: как много ты знаешь о теориях эволюции, Павел, чтобы говорить о том, что хоть одна из них вписывается в изложение Бытия? Есть такие теории у "верующих" эволюционистов, но это опять-таки настолько все притянуто за уши, и не учитывает то, что на практике из всех теорий эволюции подтверждается только эволюция в пределах вида  Что не является эволюцией по определению (поясняю тем, кто кто "не в теме")  То есть, в них надо просто верить и все. Честное слово, уж лучше верить в Шестоднев, и не домысливать "а может быть, все-таки что-то там эволюционировало"  Это все-таки домыслы, ничего такого в Бытии нет. А за уши, конечно, много чего можно сюда притянуть. Некоторые инопланетян приплетают, и в принципе, сложно им возразить только на основании Бытия...

[Павел**]

Мне глубоко наплювать на все многообразие теорий эволюции, я только имею сказать, что сама идея эволюции нисколько не противоречит рассказу книги Бытия. А на свете есть много такого, чего "ничего такого в Библии нет".

[Наталья 1234]

Ты, Света, по моему биолог. Тебе и карты в руки.
Но ведь можно рассматривать и так, как будто это взгляд со стороны. Как падающую комету. Видим, а почему она падает- не знаем.
Я не про веру.