Однополые отношения...

[OLGA_M]

Но они же создают семьи, вернее, их слабое подобие

[ЭНДРЮ]

Но они же создают семьи, вернее, их слабое подобие

 Это не семьи.

[Андрей]

И почему-то мужчина-мужчина считается омерзительным, а женщина-женщина - не так мерзко. Суть то одна.

потомучто женщины тем мужчинам и нравятся, что у них есть то, чего у мужчин нет. и на оборот.

[Тамара]

ИМХО Я бы посоветовала модератору закрыть эту тему, а еще лучше удалить ... на православном сайте обсуждать такую грязь... помоему это уже через чур, этого извращения везде хватает, навалом, там и обсуждайте подобные темы...и не чего тут засорять!!! Извените если так грубо, просто мне стало не по себе, в месте где хочеться подчерпнуть полезное, порадовать себя хорошим общением, появляются вот такие темы...я если честно в шоке...

[ЭНДРЮ]

Как  вы думаете наш форум похож на жизнь? Нет, потому что в жизни нельзя удалить её часть или отредактировать уже сделанное. А ещё в жизни мы не выбираем с кем нам приходится встречаться каждый день, продавцов в магазине, кондукторов в автобусе, соседей по подъезду, колег по работе. Причём у каждого из них свои убеждения и уже хорошо если они их Вам не навязывают. А если наоборот? Выбор своего окружения есть только у очень обеспеченных людей. Только они могут окружить себя стеной подхалимов ловящих каждый взгляд и исполняющих любое желание. А что остаётся остальным? Смирение? Или что то другое?

Такая вот получается история.......

[Тамара]

Я не думаю что этот форум создавался для того что бы в нем обсуждали однополые отношения...

[ЭНДРЮ]

Я не думаю что этот форум создавался для того что бы в нем обсуждали однополые отношения...

Возможно.

[Андрей]

Я не думаю что этот форум создавался для того что бы в нем обсуждали однополые отношения...

ну пока пусть наверное будет, а если выйдет за рамки надо будет закрыть.

[Даша]

Как я не хотела ничего писать в этой теме... Но случайно наткнулась на одну  статью и решила все-таки ответить в этой аморальной теме. Считаю, что  будет полезно почитать данную статью одного правоведа.
___________________________________________________

Достаточно важную роль в процессе легализации "однополой семьи" в мировом сообществе сыграла Каирская международная конференция ООН по народонаселению и развитию 1994 г., в которой принимала участие и Россия. Каирская конференция утвердила Программу действий по регулированию народонаселения. Принцип 9 Программы закрепил равноправие и равноценность разных типов половых союзов, включая однополые союзы. Провозглашенный Каирской конференцией постулат вызвал резко негативную оценку со стороны делегаций из Ватикана и Латинской Америки. Российская делегация не высказалась по данному вопросу в связи с тем, что в то время в России он был неактуален: в силу ст.121 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. гомосексуализм (мужеложство) рассматривался как уголовное преступление. На сегодняшний день данный уголовный запрет снят, и российское общество вплотную встало перед проблемой легализации "однополой семьи".

В новом Уголовном кодексе РФ мужеложство и лесбиянство не рассматриваются в качестве самостоятельных уголовных преступлений, в чем нетрудно усмотреть презрение к исконной традиции отечественного уголовного права. Дело в том, что в России еще с 1551 г. "содомские грехи" мужеложства, лесбиянства и скотоложства рассматривались в качестве уголовных преступлений (согласно п.33 постановления Стоглавого собора). В наши дни государство, отказавшись от традиционно криминальной оценки упомянутых явлений, санкционировало их.

Центральным событием 2002 г., продемонстрировавшим позицию государства, уровень развития законодательства, а также степень зрелости гражданского сознания самих гомосексуалистов, явилась законодательная инициатива по рекриминализации добровольных сексуальных отношений в частной обстановке между мужчинами, достигшими легального возраста согласия.
22 апреля 2002 г. группа депутатов Государственной Думы, входящих во фракцию «Народный депутат» во главе с Г. Райковым, внесла пакет поправок в Уголовный кодекс РФ, устанавливающий уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет за «противоестественное удовлетворение половых потребностей мужчины с мужчиной (мужеложство)», под которым, в соответствии с пояснительной запиской к законопроекту, понимается анальная пенетрация (другие формы сексуальной активности между мужчинами, а также сексуальные отношения между женщинами преступления не образуют). В пояснительной записке к законопроекту также отмечается, что поправки направлены на «укрепление общественной нравственности, института семьи и здоровья граждан России», должны способствовать борьбе с распространением венерических заболеваний и СПИДа, а также противодействовать вовлечению несовершеннолетних в занятия проституцией и распространению порнографии.

Реакция большинства парламентариев, которые высказали свое отношение к этой инициативе, была негативной. Некоторые депутаты из фракции СПС открыто защищали права гомосексуалистов. А. Вульф позднее даже выступил с предложением ввести законодательный запрет дискриминации на основании сексуальной ориентации. Однако отдельные политики поддержали Г. Райкова и других депутатов.  Впервые за всю новейшую историю России предложение группы депутатов сделало гомосексуальность предметом активного обсуждения в СМИ, большинство которых осудило его. Сам факт выдвижения подобной законодательной инициативы в парламенте страны и последовавшие затем высказывания весьма красноречиво характеризуют ситуацию с признанием прав сексуальных меньшинств в России. Реакция коллег авторов законопроекта была хотя и негативной, но достаточно сдержанной.

Прямо табуизированным  в отношении гомосексуалистов на настоящий момент является лишь один нормативный документ - Приказ министра здравоохранения от 14 сентября 2001 г. «Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов» (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 31 октября 2001 г. под № 3001), фактически воспроизводящий формулировки прежнего аналогичного документа - «Инструкции по медицинскому освидетельствованию доноров крови, плазмы, клеток крови» от 16 ноября 1998 г. В соответствии с приказом, лица, «относящиеся к группам риска (гомосексуалисты, наркоманы, проститутки)», не могут являться донорами крови и (или) ее компонентов.

В зарубежных странах, таких как Дания, Норвегия, Швеция, Голландия, Франция в течение последних лет были приняты специальные законы, разрешающие так называемые зарегистрированные партнерства лиц одного пола. За рубежом однополые партнерства хотя и влекут за собой целый ряд правовых последствий действительного брака, все же не преследуют тех целей, которые традиционно считаются определяющими для семьи; речь идет о рождении и воспитании детей. Так, в соответствии со шведским законом от 1994 г. "зарегистрированные однополые пары не могут иметь в совместном воспитании ребенка, не могут ни вместе, ни порознь усыновить ребенка, не имеют доступа к медицинским процедурам по искусственному оплодотворению". В настоящее время от этого принципа отступила лишь Голландия. В 2001 г. в нормах голландского семейного законодательства была закреплена возможность усыновления и удочерения детей однополыми парами.

[Irina]

Дашенька! Опять Вам не спится!!

Кстати, буквально на днях верховный суд Калифорнии, несмотря на то, что это противоречит позиции избирателей, легализовал возможность гомосексуального брака.
Готовится апелляция в верховный суд страны.
В противном случае, такие семьи получат те же права, что и все мы, что может очень печально сказаться на нравственной и экономической жизни штата.

[Даша]

Слов нет.Куда мир катиться??

[Екатерина]

Даже тошно стало. Только не от темы (я считаю, не надо ее удалять, раз православный форум, то никакой дискриминации быть не должно). То, что из подобного явления выдувают сейчас или выдували в Античности - это вопрос к низости и пошлости общества. А куда, позвольте, деть Чайковского, Уайльда, и иже с ними? Никто из "здоровых" в их шкуру не влезал. Не думаю, что мы можем понять глубину чувств людей, таковых по природе. Отсутствие детей и нормальных семей, извращение общества - неминуемое следствие всемирного одобрения к подобному явлению. Но толерантность же должна быть! Есть мужеподобное нечто, перенесшее 10 операций, а есть обычные страдающие и искренне любящие люди.
А вот бороться им с этим, смиряться или в монастырь уходить -это другой вопрос.

[Irina]

Катя, я не совсем понимаю Ваше отношение к теме, равно как и слово толерантность в употреблении в русском языке. Ведь мы, православные, все-таки должны отделять грех от грешника и относиться к немы соответственно. Грех осуждать не только можно, но и необходимо. В противном случае можно из той же толерантности, самому незаметно впасть в него, каков бы он ни был.

[Тамара]

Грех осуждать не только можно, но и необходимо.

Полностью согласна!!!

[Екатерина]

Толерантность - значит и терпение и понимание. А сплошное осуждение ничего такого не предполагает. Я от осуждения и не отходила. Только если те, кто не по своему хотению такие, а по природе. Психика такая. Это что же - врожденный грех? Последнее, что в этом случае надо для человека, так это осуждение окружающих. Может именно мужеложество религией и осуждается. А любовь вещь многогранная.