На главную ‹ Наука и религия ‹ Теория эволюции ‹ Недостатки теории эволюции
Недостатки теории эволюции
1. Законы природы и эволюции
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Эволюция происходит через случайные мутации | По теории эволюции мутации должны происходить очень часто, причем по большей части они должны быть полезные (в реальности почти все мутации – вредные) или, в крайнем случае, бесполезные. Также, по теории эволюции, в одном месте и в одно время должны быть две особи одного вида и с одними и теми же мутациями, причем они должны быть разного пола. Они должны выжить, скреститься между собой, а у их потомков должны быть такие же мутантные особенности (потомки тоже должны выжить, найти такого же мутанта противоположного пола и т.д.). Пока такое в естественной среде не встречалось НИ РАЗУ. |
| Селекция и искусственный отбор подтверждают эволюцию | При искусственном отборе, или селекции, человек целенаправленно изменяет гены животных или растений путем отбора только нужных ему особей. При этом: 1. Такое животное, выпущенное на природу, будет уничтожено в процессе естественного отбора (они меньше приспособлены к жизни не с человеком, у них нет той реакции и иммунитета, которые есть у диких животных и т.д.). 2. Человек сам выбирает, что ему нужно (например, маленькие собаки, мясистые коровы и т.д.), чего нет в естественной среде (а по теории эволюции далеко не человек создал все). Селекция производит изменения в пределах одного вида. Селекционеры уже много столетий подвергают животных и растения различным `пыткам` (например, радиоактивному излучению), но еще ни разу не было такого, чтобы в результате этого получился новый вид. Собаки - что доги, что чихуахуа - что бы с ними не делали, и как бы они не отличались друг от друга, все равно остаются собаками и могут скрещиваться между собой, производя потомков-собак. |
| Естественный отбор порождает новые виды | В природных условиях без вмешательства человека мутации происходят довольно редко. Большинство мутированных особей уничтожаются при естественном отборе. Та небольшая часть, которая выживает, либо не способна размножаться, либо их потомки не наследуют мутантные особенности родителя. Таким образом, естественный отбор уничтожает как раз мутированных особей, оставляя нормальных и здоровых (близких к тем, которые были в начале, скажем так, сотворены). Естественный отбор лишь отбраковывает плохие особи, но никак не играет творческую роль и не создает новые виды! Он может работать только в случае, если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Другими словами, если несколько разных живых существ уже есть в наличии, естественный отбор `решает`, кто выживет и у кого будет потомство, а у кого нет. Никто не сомневается в том, что естественный отбор происходит, т.к. все это постоянно наблюдают, но он не подтверждает теорию Дарвина и не дает ответа на вопрос, откуда эти существа взялись в своем разнообразии для осуществления отбора. Естественный отбор может описать вариативность в рамках популяции, но не может объяснить скачок из одного вида в другой. |
| Животные адаптируются к окружающей среде | Да, животные адаптируются, это факт. Но адаптация никак не подтверждает теорию эволюции, - скорее, наоборот, разумную задумку. При такой адаптации происходят минимальные изменения. Например, в холодных условиях мех становится более пушистым, где-то каким-то птицам приходится питаться чем-то другим, поэтому у них немного изменяется форма клюва - как в случае с `дарвиновскими` зябликами (заметим, что у птиц при этом остается все тот же клюв, только внешне измененный). Еще ни разу не наблюдалось крупное изменение организма (например, у животных, которым приходится в связи с изменением окружающей среды вести все более водный образ жизни, еще ни разу не появились жабры или плавники). |
| Выживание наиболее приспособленного | ВЫЖИВАНИЕ абсолютно никак не доказывает ПОЯВЛЕНИЕ. |
| Закон педоморфоза | Геккель изобрел еще один закон - закон педоморфоза, гласивший, что взрослый представитель вида несет черты детеныша своего эволюционного предка, так что ребенок питекантропа должен был иметь такое же строение скелета и черепа, что современный взрослый человек. Идея по большому счету даже не обсуждалась. |
| Материя и энергия постоянно стремятся к возрастанию сложности | Все постоянно стремится к разрушению, распаду на более простые формы. Второе начало термодинамики, наиболее подтвержденный наблюдениями физический закон, гласит, что любая система материи или энергии, свободная от внешнего воздействия, всегда стремится к распаду. Если система обладает предварительной информацией типа ДНК, ее порядок может вырасти. Но ни одна система, открытая или закрытая, не может увеличивать сеть информации сама по себе, независимо. Объем информации увеличивается при условии внешнего источника, привносящего ее. ДНК - самая эффективная система хранения информации из всех известных до сих пор. Второе начало без сомнения указывает на то, что ее информация - продукт акта сотворения, а не слепого случая. |
| Гомология - сходство живых организмов доказывает их общего предка | Гомология - это структурное сходство у живых существ. Принцип систематизации в биологии, сравнивающий и судящий об органах по принципам их структурного плана. Сходство (гомология) не является свидетельством общего предка, как утверждает теория эволюции, а скорее свидетельством общего дизайнера, как считается по теории сотворения. В любом случае, гомологию можно рассматривать с двух позиций, основываясь на собственном мировоззрении (общий предок или разумный создатель), поэтому она никак не доказывает теорию эволюции. К тому же, если бы люди полностью отличались от всех других живых форм (и если бы все животные отличались друг от дуга), как бы мы тогда смогли жить? Мы едим пищу для того, чтобы наше тело получало необходимые для жизни питательные вещества и энергию - но чем бы мы питались, если бы каждый другой земной организм полностью отличался бы от нас по своему биохимическому составу? Каким бы образом наш организм смог переваривать эти вещества и как бы мы использовали аминокислоты, сахара и другие компоненты других форм жизни, если бы они отличались от химических компонентов нашего организма? |
| Эволюция происходит через перекрестное скрещивание | Гибриды либо бесплодны, либо - в редких случаях - бесплодие проявляется через несколько поколений. Более того, гибридизация среди диких животных в естественных условиях обитания неизвестна. |
| Теория `прерывистого равновесия` - предполагается, что жизнь развивалась внезапными, драматическими эволюционными скачками | Вначале утверждалось, что эволюция происходит за счет приобретенных качеств, потом предполагалось, что за счет выживания наиболее приспособленных, потом была мысль о перекрестном размножении, дальше - гипотеза о мутациях, которая была продолжена предположением о микромутациях, а сейчас вошла в моду гипотеза `прерывистого равновесия`. Ясно, что каждая новая теория - молчаливое признание ложности предыдущей. Теория прерывистого равновесия, как и ее предшественницы, игнорирует то, что для продолжения процесса эволюции должны случиться чудеса в двух разнополых организмах в одно время и в одном месте этого огромного мира. Для того чтобы осуществилось половое воспроизведение, должна произойти целая серия абсолютно невероятных благоприятнейших изменений у обоих существ. |
| Жизнь на Земле, природное равновесие, непрерывное движение триллионов солнечных систем в миллиардах галактик развиваются естественным путем | Ничто - даже горелая спичка - не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины - силы, воздействующей на него. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни. |
| Эволюционный процесс определяется микромутациями, то есть мутациями, происходящими постепенно и так медленно, что их просто нельзя проследить | Встает неизбежный вопрос: если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть? Доказывает ли теорию невозможность доказать ее? Здравомыслящий человек никогда не поверит в теорию по такому предположению. |
| Существует некий явный механизм, ведущий к развитию у живых существ в процессе их развития к более сложным формам все более сложных свойств | Во времена Дарвина верили, что при частом или редком использовании органов тела, приводящем к их развитию или атрофии, эти изменения передаются потомству. Вот самая распространенная из таких теорий: у жирафа выросла такая длинная шея, потому что многие поколения этих животных вытягивали шею. Бесспорно установлено, что это - всего лишь заблуждение. Изменения, происходящие из-за частого или редкого использования органа, не передаются потомству. Признаки, характерные для каждого живого существа, определяются только генетической информацией, которую животное получает от родителей в форме ДНК. На эту информацию никакого влияния не имеет интенсивность использования органов. Но тогда как же смогли появиться у эволюционирующих существ такие новые органы, как кости, глаза, крылья и т. д.? Как они появились в первый раз? Ученым приходится признать, что единственный возможный механизм - случайные мутации родительской ДНК, которые в дальнейшем передаются потомкам. Но так ли это? Если говорить обо всех когда-либо исследованных мутациях, то непохоже, чтобы хоть одна из них увеличила жизнеспособность животного. Все когда-либо наблюдавшиеся мутации были либо вредными, либо, в лучшем случае, бесполезными. Никогда не наблюдалось ни одной несомненно полезной мутации. А ведь эволюция подразумевает миллионы полезных мутаций, их целые непрерывные серии. Итак, интенсивность использования органа не имеет значения, мутации однозначно вредны. Что мы имеем? Не существует механизма, который мог бы обеспечить процесс эволюционирования. |
2. Эволюция органов, организмы людей и животных
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Эмбрионы людей проходят через все стадии эволюции. Одинаковые зародыши у всех живых организмов | Эмбриональное развитие человеческого плода НЕ повторяет эволюцию человека. Рисунки похожих эмбрионов, которые можно увидеть в учебниках биологии, были нарисованы немецким ученым Геккелем. Он не разбирался в эмбриологии, но придумал `биогенетический закон`, или закон эмбриональной рекапитуляции, который гласил, что каждый организм за период эмбрионального развития повторяет все стадии, которые его вид должен был пройти в ходе эволюционного развития. Исходя из этой мысли, он нарисовал человеческие эмбрионы в стадиях развития такими, какими ему хотелось, чтобы они были, а именно, беспозвоночным существом, затем - в стадии рыбы, собачки и потом человека. Рисунки Геккеля были опровергнуты учеными почти сразу после их публикации БОЛЕЕ СТА ЛЕТ назад, причем сам ученый во всем официально признался. |
| Жаберные щели и хвост у человеческих эмбрионов | Никакого хвоста у человеческого эмбриона нет - его позвоночник на всех стадиях развития имеет ровно тридцать три позвонка. Он лишь несколько выдается назад на ранних стадиях из-за отличающейся скорости роста. Голова у эмбриона тоже непропорционально велика, но это не повод утверждать, что он проходит стадию слона. Так же и кожные складки шейно-челюстной области эмбриона не имеют ничего общего с жаберными щелями. Сама мысль, что эмбрион получает кислород при помощи жабр из околоплодной жидкости, могла быть только совместным порождением безудержной фантазии и полной безграмотности. |
| Между ДНК обезьяны и человека разница всего в 1%, что означает, что человек произошел от обезьяны | Идея того, что ДНК человека и шимпанзе похожи почти на 100%, считается общеизвестным (цитируемые показатели варьируют от 97% до 99%). Но на самом деле эти цифры означают не совсем то, о чем утверждается в популярных публикациях и в некоторых научных журналах. ДНК содержит свою информацию в последовательности четырех химических компонентов, известных как нуклеотиды, аббревиатура C,G,A,T. Человеческая ДНК имеет, по меньшей мере, 3000000000 (3 млрд.) нуклеотидов, которые расположены последовательно. ДНК шимпанзе и близко не была определена, чтобы можно было сделать соответствующее сравнение! Основой для появления `сходства на 97%` стала довольно грубая методика под названием `гибридизация ДНК`, при которой маленькие кусочки человеческой ДНК разделили на единичные нити и потом соединили в двойные нити (дуплексы) с ДНК шимпанзе. Однако существует множество различных причин, почему ДНК скрещивается или нет, и только одна из них - это степень сходства (гомология). Поэтому эта отчасти случайная цифра не используется теми, кто работает в молекулярной гомологии - она просто не верна. Кстати говоря, эволюционисты потихоньку начинают признавать различия между ДНК людей и обезьян. |
| В человеческом организме есть множество неиспользуемых органов, доставшихся ему от далекого животного предка | Одно время эволюционисты свято верили в то, что в человеческом организме находится 180 бесполезных органов, унаследованных от эволюционных предков. Все органы, назначение которых во времена Дарвина было неизвестно, были объявлены рудиментарными (более неиспользуемыми). В поддержку этого утверждения указывалось, что если удалить какой-либо из этих органов, человек может продолжать жить. Однако последующие исследования выяснили, что в человеческом организме нет ни одного органа, не выполняющего какой-либо специфической функции. К тому же как раз у обезьян, считающихся родственниками человека, многие из этих органов отсутствуют. Что же касается вопроса об ампутации органов, на основании этого аргумента бесполезными органами можно было бы также объявить руки, ноги, уши, нос и многое другое - вы без них сможете жить и дальше. Человеческое незнание функции какого-то органа НЕ равносильно отсутствию у него всякой функции! |
| Таз у китов как свидетельство когда-то присутствовавших ног | В учебниках биологии сказано, что `у кита есть остаточный таз`. Вот что там написано: `У многих организмов сохраняются следы истории их эволюции. Например, у кита кости таза и ноги являются ненужными остатками`. Нет, эти кости кита не таз или нога или бедро, или вообще что-нибудь общее с ногой. Эти кости являются местом, к которому присоединены мускулы (кости самцов и самок сильно различаются), без которых киты не смогли бы размножаться. Это не имеет ничего общего с ходьбой по земле, это имеет дело с рождением китов. |
3. Эволюция животных, переходные стадии
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Индустриальный меланизм: знаменитые березовые пяденицы | Было замечено, что по мере того как стволы деревьев чернели от копоти, число белых особей березовой пяденицы сокращалось, а число черных - росло. Поздней, когда стволы деревьев побелели, в популяциях пяденицы снова стали преобладать белые особи. Кеттлуэлл предположил, что птицы поедают тех бабочек, которые особенно заметны на фоне древесного ствола. Изменения в популяциях были очевидны, но их механизм точно неизвестен и по сей день. Птицы - вовсе не главный враг пядениц, поскольку летают днем, когда бабочки прячутся (места их укрытий исследователям неизвестны). Бабочки не садятся днем на древесные ствол, однако Кеттлуэлл предположил, что они это делают, и потому приклеил к стволу мертвых бабочек (таково происхождение знаменитого снимка). Работа Кеттлуэлла выглядит крайне подозрительно, - он лишь описал наблюдаемое изменение популяции, которое абсолютно ничего не доказывают. |
| Переходное звено между рептилией и птицей - археоптерикс | Археоптерикс считается важнейшей находкой палеонтологов, поскольку его называют переходной формой от рептилии к птице. Крупные кости и неширокая грудная клетка свидетельствуют о том, что археоптерикс был, скорее всего, нелетающей птицей - такие птицы существуют и в наши дни. На крыльях у него были когти, а на клюве - зубы. Однако когти есть и у современной птицы хоацин, а у многих вымерших птиц были зубы. Кстати, зубы есть далеко не у всех рептилий и млекопитающих. Зато на окаменелостях археоптерикса отчетливо видны крылья. Археоптерикс был самой настоящей птицей, а никакой не переходной формой. Об этом говорит и тот факт, что окаменелость, названная Proavis, очень похожая на современную птицу, была обнаружена в геологической колонне гораздо ниже, чем археоптерикс. |
| Эволюция лошади доказана. Ее предками не менее чем 65 миллионов лет назад были гиракотерий, меригиппус, эогиппус и т.д. и т.п. | Эта эволюция происходила только на бумаге, когда последовательно - в порядке, который нужен был эволюционистам - раскладывали на столе рисунки окаменелостей (большинство размеров `предков` лошадей изменили, опять же, как эволюционистам захотелось). Нет фактов, подтверждающих ее! На самом деле большая часть этих окаменелостей была найдена в одном пласте породы, а останки `современной` лошади превратились в окаменелости в то же время, что и останки ее предполагаемых предков. Кстати, некоторые из `предков` лошади - это даже не лошади, а животные, которые и сейчас живут или недавно вымерли (например, предполагавшийся пра-предок лошади эогипус на самом деле оказался ископаемой разновидностью барсука). |
| Каждый вид постоянно эволюционирует во все более и более совершенные формы | Существует бесчисленное количество примеров тому, что с момента появления окаменелости и до настоящего времени (или до исчезновения животного) каждый вид являет собой пример стасиса - постоянства, или противостояния глобальным изменениям. Это настолько очевидно, что на основе этого была предложена новая модификация теории эволюции, теория прерывистого равновесия. Эта теория была необходима, так как существует ошеломляющее количество окаменелостей, свидетельствующих, что каждый вид живых существ появился внезапно и полностью сформированным. Все виды сохранились практически неизменными на протяжении всей истории их существования. |
4. "Доисторические" эпохи, далекие предки
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Все живое произошло от единственной простейшей живой клетки, зародившейся случайно (примитивность клетки подтверждает возможность ее случайного самопоявления) | Даже самые `простейшие` формы жизни намного сложнее, чем любая созданная человеком вещь. Ученые знают и убеждают нас в том, что структура отдельно взятой клетки невероятно сложна. По сравнению с ней любая ракетно-космическая система выглядит сущим примитивом. Ученые обнаружили, что внутри клетки существуют тысячи `биохимических механизмов`. Все элементы таких механизмов должны присутствовать одновременно, иначе клетка не может функционировать! Случайное образование нужной комбинации молекул, образующее аминокислоты, а затем формирование из аминокислот белка, обладающего свойствами живого организма, совершенно нереалистично. Вероятность случайного образования в `первичном бульоне` океана простой белковой молекулы равна единице со 113 нулями (однако, любое событие, вероятность которого равна единице с 50 нулями уже отклоняется математиками как невозможное). |
| Нашими предками были обезьяны! | Нет никаких фактов, подтверждающих это. Не было найдено ни одного скелета получеловека-полуобезьяны - лишь полностью человеческие или полностью безьяньи. Все известные нам по рисункам и описаниям из научно-популярных журналов и школьных учебников обезьянолюди, которые называются там нашими далекими предками, - это лишь плоды воображения художников по найденным человеческим или обезьяньим (а в некоторых случаях - других животных) зубам и частям костей. |
| В земной коре обнаружены миллиарды ископаемых - окаменелых останков живых существ | Было найдено более триллиона окаменелостей, но среди них не обнаружено ни следа эволюции. При изучении ископаемых не зафиксировано ни одного организма, который не относился бы к определенному виду. Не было обнаружено ни единой переходной формы от одного вида к другому. |
| В земной коре обнаружены ископаемые животные, которые в наше время в природе не встречаются | Окаменелые останки животных, не встречающихся в наше время, легко объяснить с точки зрения Потопа. Во-первых, возможно, Ной взял не всех животных, и многие из них погибли (окончательно вымерли) непосредственно во время Потопа. Во-вторых, с момента Потопа прошло более 4400 лет - за это время другие, более сильные звери, и люди могли истребить множество животных. Они не дожили до наших дней, и теперь эволюционисты, видя окаменелых неизвестных им животных, относят их к `доисторическим`. |
| Много миллионов лет назад (до появления млекопитающих) жили гигантские динозавры, но они вымерли | По всей Земле находят кости и скелеты гигантских ящеров, которые не встречаются в наше время, - динозавров. Но значит ли это, что они жили и умерли миллионы лет назад, до появления человека, в свою `эпоху динозавров`? В разных местах Земли при раскопках находят кости динозавра и человека вместе, а также гигантские следы динозавров рядом с человеческими следами (в реке у Глен Роуз, Техас были найдены следы динозавров и людей, причем размеры человеческих ног были огромными - 98, а шаг - двухметровый). Некоторые эволюционисты высказывали предположения, что, вероятно, были динозавры с человеческими ступнями, но, скорее всего, люди жили одновременно с динозаврами. Но кто же тогда такие эти динозавры? По всему миру были найдены окаменелые гигантские животные - стрекоза, бобер, гигантские человеческие скелеты (по 3-4 метра), и динозавры в этом не исключение. Динозавры - это всего лишь ящерицы, населявшие нашу Землю одновременно с человеком до потопа. Предполагается, что до потопа люди жили по 900 лет, - для этого были все условия. Были и условия для существования динозавров. Ящерицы растут всю свою жизнь (люди - в среднем до 20 лет), а если жили они, как люди, по 900 лет, то вырастали до гигантских размеров и весили под 10 тонн. Допотопные гигантские ящеры - это и есть динозавры, следы которых мы постоянно находим в разных слоях Земли. Более того, в исторических справках нередко упоминаются большие ящерицы, которые, правда, называются там обычно драконами (слово `динозавр` придумали уже под влиянием теории эволюции, но смысл это не меняет). Это идет вплоть до средних веков нашей эры и встречается во многих народах мира. |
5. Космос, доказательства из вселенной
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Вселенная расширяется, а значит, она была когда-то значительно меньше, что подтверждает Большой взрыв | В космосе существует радиационное поле, но его энергетический уровень - 3 градуса Кельвина, а не 3000 градусов, как утверждает теория Большого взрыва. Опять же в противоречие этим теориям, оно распределено равномерно и создает определенную структуру, через которую наша Галактика двигается со скоростью 440 км/с. Не исключено, что Вселенная не расширяется. Красное смещение света звезд называют доказательством расширения Вселенной, но это верно лишь в том случае, если верна теория относительности, если скорость света в глубоком космосе такая же, как и в нашем районе космоса, и если астрономы не ошибаются в основных предположениях об удаленных объектах. Кроме того, красное смещение можно объяснить не только расширением Вселенной, а, например, ее вращением, рассеиванием излучения межзвездной пылью и т.д. Более того, астрономы наблюдали пары галактик, соединенных светящимися мостами материи, причем одна из них демонстрировала красное смещение, что якобы говорит о ее удалении от нас, а другая - голубое смещение, которое по логике должно обозначать движение галактики в нашу сторону! Так, может быть, ученые не совсем правильно понимают природу красного смещения? Большой взрыв, которого никто не видел, должен был нарушить по меньшей мере три закона природы, хорошо знакомые ученым: Второе начало термодинамики, Закон сохранения момента силы и Закон сохранения момента вращения. |
6. Зарождение жизни
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Создание жизни в лаборатории (эксперимент Стэнли Миллера) | В 1924 году советский биохимик Александр Иванович Опарин выступил с предположением, что химическая эволюция с последующим зарождением жизни могла протекать в первобытном океане - `бульоне`, который вкупе с первобытной атмосферой содержал воду, аммиак, метан и водород. В 1953 году сотрудник Чикагского университета Стэнли Миллер опубликовал результаты своих экспериментов, в которых он попытался сварить такой `первобытный бульон`, воспроизведя в лаборатории условия, которые должны были сопутствовать возникновению жизни. Ученый подверг воздействию электрических разрядов смесь из метана, воды, водорода и аммиака. Действительно, в этих и подобных им экспериментах удалось получить аминокислоты и азотистые основания. Напомним, что первые (аминокислоты) являются молекулярными кирпичиками, из которых построены белки, а вторые (азотистые основания) наряду с сахарами рибозой и дезоксирибозой и остатком фосфорной кислоты входят в состав нуклеиновых кислот. Однако, детальный анализ продуктов спонтанного синтеза, протекающего в лабораторном `первобытном бульоне`, вызвал немало вопросов. Во-первых, в ходе этих экспериментов образовывались в равном количестве L- и D- изомеры аминокислот (эти формы являются зеркальным отображением друг друга). Но белки живых организмов состоят только из L- аминокислот. Возникает закономерный вопрос: каким образом возникли белки, состоящие исключительно из L-аминокислот? На него до сих пор так и не был получен удовлетворительный ответ. Во-вторых, факты говорят о том, что концентрации аминокислот в `первобытном бульоне` должны были бы быть слишком маленькими. |
| Кислород блокирует химические реакции, необходимые для случайного появления живой клетки. Поэтому древняя атмосфера была бескислородной | Даже в самых `древних` докембрийских слоях осадочных пород, до самого их основания, геологи находят следы свободного кислорода. Это говорит о присутствии кислорода даже в самых `древних` отложениях. |
| Наличие естественного способа фильтрации длинноволнового ультрафиолетового излучения, предотвращающего спонтанное формирование первых живых клеток | Солнце - источник и длинных и коротких ультрафиолетовых волн. Длинноволновое ультрафиолетовое излучение настолько убийственно для живых клеток, что по словам Карла Сагана (ярого анти-креациониста), если бы обычный современный нам организм подвергся воздействию этого излучения (очутись он на поверхности молодой Земли в бескислородной атмосфере), то примерно в 0,3 секунды он получил бы смертельную дозу. Однако, смертоносные ультрафиолетовые лучи задерживаются озоновым слоем атмосферы. Озон - форма кислорода. Если бы в атмосфере молодой Земли присутствовал свободный кислород (см. выше), химические реакции, необходимые для возникновения жизни, не могли бы произойти. Но если бы в атмосфере не было кислорода, ультрафиолет разрушил бы все необходимые для зарождения жизни компоненты сразу же после их возникновения. |
| Существует естественный механизм, изолирующий аминокислоты от образовавшего их источника энергии, прежде чем этот же источник разрушит их | Никто никогда не видел доказательств существования улавливающего механизма. Даже если он когда-то существовал и аминокислоты были некоторым образом защищены, то возникла бы другая проблема. Аминокислоты лишились бы энергии, необходимой для образования белка. Для того, чтобы аминокислоты превратились в более сложные соединения, им необходимо было попасть под воздействие источника энергии. Затем выйти из контакта с ним, потом опять попасть под воздействие, потом опять выйти, и так много раз. Причем это должно было происходить через строго определенные интервалы времени. |
7. Возраст Земли и вселенной
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Возраст ископаемых животных может быть датирован по возрасту осадочных пород, в которых они были найдены | Палеонтология [изучение ископаемых] имеет огромное значение для геологических исследований. Возраст пород определяется по найденным в ним окаменелостям (World Book Encyclopaedia, т.15, с.85). Ученые определяют время формирования окаменелостей по возрасту пород, в которых они найдены (World Book Encyclopaedia, т.7, с.364). Иными словами, мы видим порочный круг: ученые определяют возраст осадочных пород по типу найденных в них ископаемых, а ископаемые датируются по возрасту пород, в которых они обнаружены. |
8. Прочее разное
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Геологическая колонна | Учебники сообщают, что окаменелости простейших форм жизни обнаруживаются в самых нижних слоях осадочных пород, чем `моложе` породы, тем сложней содержащиеся в них окаменелости. Обычно этот текст сопровождается диаграммой, изображающей геологическую колонну, с картинками: внизу - обитатели морского дна, выше - рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающие и, наконец, вершина - человек. Все это выглядит очень убедительно, если не задумываться о том, что возраст горных пород определяются вовсе не по этим существам, просто считается, что именно они были типичными обитателями Земли в разные геологические эры. Учебники заявляют, что порядок расположения окаменелостей - убедительное свидетельство в пользу эволюции, и читатели, разумеется, этому верят. Однако на самом деле геологи для установления возраста пород используют в качестве `руководящих` окаменелостей морских ракообразных, плеченогих, моллюсков и другие очень мелкие организмы. Рыб, амфибий и рептилий в этом качестве не используют, поскольку они залегают беспорядочно или отсутствуют вовсе. Когда же беспорядочно залегают руководящие окаменелости, геологи называют это `несогласным напластованием` - это значит, что оно не согласуется с теорией. В действительности же летопись окаменелостей характеризуется внезапным появлением прогрессивных форм и отсутствием промежуточных форм и `адаптивной радиации`, все это полностью отрицает сам факт эволюции. |
| Эволюция очевидна - люди стали выше, чем раньше | Высокие люди ничем не лучше невысоких. Вымершие существа - мамонты, динозавры, саблезубые тигры и другие виды - наводят на мысль, что в ранние времена звери были больше, чем сейчас. У ископаемой стрекозы был полуметровый размах крыла, ископаемый бобер был под два метра высотой, - таких находок немало. И потом - как увеличение роста людей доказывает эволюцию? Они не покрылись мехом или чешуей, не отрастили хвост и не сменили пальцы на копыта, - у них не добавилась новая генетическая информация, лишь немного изменилась уже существующая. Есть люди с врожденными мутациями, провоцирующими рост. Они по 2-2,5 метра - значит ли это, что они перешли на следующую эволюционную ступень? |
| Все основные пробелы в летописи окаменелостей можно объяснить случайностями - кто-либо откладывал яйцо, а вылуплялся из него некто другой (по Гольдшмидту) | Некоторые эволюционисты считают, что однажды некая рептилия отложила яйцо, и из него вылупилась птица. Поэтому все основные пробелы в летописи окаменелостей можно объяснить подобными случайностями - какое-либо животное или птица откладывало яйцо, а из него вылуплялось другое животное. НО! Миллиарды яиц высиживаются под наблюдением человека ежегодно, и ни разу не вылупилась частично эволюционировавшая птица. И как бы смогло это воображаемое существо размножаться, не имея пары? И как смогли бы родители вырастить существо с иными потребностями? Как вообще у рептилии смогла бы родиться птица, если в их генах нет ни малейшей доли информации для порождения другого существа? Ни разу не наблюдалось даже рождения ящерицы из яйца крокодила, столь близких по строению. |
| Чем больше человек понимает устройство чего-то в природе, тем больше вероятности того, что это что-то появилось само и случайно | Некоторые люди считают, что раз ученым удается открывать законы природы, познавать строение животных и растений, использовать химические и физические законы, значит, все это - люди, растения, животные, законы - не были кем-то придуманы и созданы. Многие люди понимают устройство автомобилей, - означает ли это, что автомобиль появился сам без чьего-то вмешательства? Множество людей прекрасно разбираются в компьютерах, - означает ли это, что он образовался на заводе случайно, скажем, из взрыва? С другой стороны, в мире и сейчас, в так называемый век высоких технологий, многие ученые не понимают работу или устройство много чего в природе. С каждым днем они открывают новые законы (т.е. начинают понимать работу какого-то закона). |
9. О креационизме и влиянии теорий на человеческое мировоззрение
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ | РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ |
| Вероятность указанного в Библии ‘шестиднева’ (создания всего мира и живых существ Богом всего за шесть дней) невероятно мала. А вот за множество миллиардов лет чего только не могло произойти, в т.ч. возникновение и развитие жизни | Наглядный пример: что более вероятно - разумный человек соберет из деталей какую-то вещь за неделю, или эти детали сами соберутся в вещь без участия человека (неважно, за неделю, год или миллионы лет)? Думаю, тут и думать нечего - второй вариант вообще невозможен (хотя бы потому, что это противоречит законам физики, и никогда не наблюдалось). Согласно второму закону термодинамики, что-либо, оставленное без присмотра (т.е. если никто не будет поддерживать это ‘что-либо’ в порядке), ухудшается, портится, ломается, превращается в груду мусора и пыль, а не улучшается, восстанавливается, собирается, превращаясь во что-то лучшее. |
| Теория эволюции не влияет на мировоззрение людей, поэтому ее можно смело преподавать в государственных школах | И это тоже неправда, - и это знают все, только многие закрывают на это глаза. 1. Из-за теории эволюции появились и поддерживаются такие понятия, как нацизм (одна нация - люди, остальные - недочеловеки), расизм (одна раса - люди, другие - звено между людьми и обезьянами), коммунизм, марксизм, евгеника (селекция людей) и пр. 2. Теория эволюции оправдывает насилие, убийства, разврат. Если мы животные, то должны и поступать, как животные. ‘Это у нас в генах’ - типичное оправдание человека-эволюциониста, совершившего преступление. Для нас, по этой теории, не должно существовать никаких правил. Кто их придумывает? Каждый человек сам для себя? Государство? Родители? Кто? 3. После введения в школы теории эволюции увеличилось количество убийств, самоубийств, абортов, разводов, изнасилований, беспорядочного секса и прочих преступлений, а также стали значительно ухудшаться школьные оценки и уровень знаний. Об этом говорит статистика. |
Контакты