Результаты новых экспертиз по делу об убийстве царской семьи обсуждали в Сретенском монастыре
28.11.2017
Конференцию «Дело об убийстве царской семьи: новые экспертизы и
материалы. Дискуссия» открыл 27 ноября в Сретенском ставропигиальном
монастыре Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Онлайн-трансляцию мероприятия осуществляли телеканалы «Спас» и
«Союз». Вел конференцию настоятель монастыря, епископ Егорьевский
Тихон (Шевкунов), председатель Патриаршего совета по культуре,
секретарь церковной комиссии по изучению результатов исследования
останков, найденных под Екатеринбургом. В президиуме присутствовал
митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий, управляющий делами Московской
патриархии, председатель церковной комиссии по изучению результатов исследования останков,
найденных под Екатеринбургом.
Открывая встречу, Патриарх Кирилл отметил, что у Церкви на данный момент не сформирована позиция
по «екатеринбургским останкам», она будет выработана на предстоящем Архиерейском соборе РПЦ. В
задачу работы комиссии не входит «признание или непризнание» подлинности останков, а – провести
независимое расследование. По словам Патриарха, «непрозрачность процесса» и нежелание включить в
этот процесс Церковь стали причиной того, что Церковь отказывалась согласиться с результатами
экспертиз, проведенных в 90-е годы. «Нам предлагалось согласиться с результатом, а Церковь это не
устраивало», - пояснил Патриарх Кирилл.
Впоследствии в ходе обсуждения этой темы с президентом России Владимиром Путиным были
сформулированы условия, при которых «Церковь могла бы серьезно рассматривать результаты
экспертизы»: весь процесс должен быть повторен заново, и Церковь должна быть включена в него.
«В первую очередь мною был поставлен вопрос о необходимости эксгумации тела государя императора
Александра III, отца императора Николая II, с тем чтобы можно было заново провести генетические
экспертизы», - сообщил Патриарх Кирилл. Президентом были даны соответствующие указания
следственным органам, и в ходе расследования, «проведенного заново по всем правилам», были
получены результаты, которые представлены на нынешней конференции.
С докладом «О недостатках предыдущего следствия и необходимости возобновления следствия осенью
2015 г. О ходе расследования уголовного дела и результатах отдельных криминалистических экспертиз»
выступила и.о. старшего следователя по особо важным делам при председателе Следственного комитета
Российской Федерации полковник юстиции Марина Молодцова.
Анализ первоначальных выводов выявил недостатки, отметила она. В 2015 году было начато новое
следствие, в рамках которого назначены 34 судебные экспертизы. Привлечены заслуженные деятели
науки, проведен ряд молекулярно-генетических экспертиз, криминалистическая экспертиза и т.д.
Представлены фотоснимки, сделанные в 1919-20-е годы, а также конца 70-х годов группой Авдонина и
Рябова. Проходит поиск документов и материалов, ранее не установленных, рассказала М. Молодцова.
Следствие планирует назначение психолого-исторической экспертизы с тем, чтобы рассмотреть
вероятность ритуального характера убийства царской семьи.
В первой части конференции были представлены результаты судебно-медицинской, антропологической,
стоматологической экспертиз. Антрополог и археолог Денис Пежемский, выступая с докладом «О
комплексной судебно-медицинской и антропологической экспертизе», отметил, что в задачу экспертизы
входило провести полную ревизию всего состава телесных останков, которые упокоены в приделе
Петропавловского собора, сопоставить с открытыми источниками, вести учет и т.д. Вторая задача –
провести повторные антропологические исследования, т.е. повторить то, что было сделано в 90-е годы.
Согласно его выводам, а также выводам Вячеслава Попова, исследовавшего огнестрельные
ранения, результаты не противоречат результатам предыдущих экспертиз. Так, с помощью
компьютерной томографии была изучена зона на «черепе №4» (условно принадлежащем императору
Николаю II) – «следы от действия какого-то продолговатого предмета, возможно удара саблей»
(известно, что рана была нанесена цесаревичу Николаю самураем о время поездки в Японию –
Благовест-инфо). Стоматологическая экспертиза установила соответствие половой принадлежности и
признаки кровного родства, а также ряд других совпадений.
Эксперт-криминалист Сергей Никитин (Бюро судебно-медицинской экспертизы) рассказал о
реконструкции методом фотоналожения, в более усовершенствованной модели 3d – сравнении
трехмерной модели черепа с фотографией. Результаты исследования подтвердили принадлежность
«черепа № 7» - Александре Федоровне, а «черепа № 4» – императору Николаю II.
С докладом выступил завотделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра
судебно-медицинской экспертизы, доктор медицинских наук Виктор Звягин. Он рассказал об
обнаруженных в июле 2007 года останках, в отношении которых антропологи сделали вывод, что это те
члены царской семьи, исследование которых не было осуществлено раньше. «По признакам пола,
возраста, давности захоронения, костные останки, найденные в 2007 году у Коптяковской дороги, могли
принадлежать двум членам царской семьи мужского и женского пола», – подытожил Звягин.
В ходе дискуссии докладчики отвечали на вопросы: о совместной работе антропологов и историков; как
было обнаружено второе захоронение – двоих детей; версии сожжения в Ганиной Яме и в Поросенковом
логе; об исследовании почвы; о возможном расчленении тел.
Во второй части конференции были рассмотрены результаты исторических экспертиз. Выступили с
докладами историки, архивисты – директор Историко-архивного института РГГУ Александр
Безбородов, экс-глава архивов ФСБ Василий Христофоров, главный специалист Российского
государственного архива социально-политической истории, доктор исторических наук Людмила
Лыкова, кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой вспомогательных и специальных
исторических дисциплин факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ Евгений
Пчелов и другие.
Людмила Лыкова представила подробный доклад о первых следствиях, совершенных офицерами
Белой армии, их документации, о следственном деле Соколова. На основании документов историк
изложила последовательность всех событий 17-19 июля 1918 года, действий всех участников, их
последующие показания, а также представила анализ записки Юровского.
В ходе дискуссии Андрей Мановцев высказал мнение, что в записке Юровского «не только
пошаговая ложь, но и несуразица».
Другой оппонент выступавших, Петр Мультатули, утверждал, что убийство было заранее
тщательно спланировано, а также призвал к более серьезному изучению версии ритуального убийства.
Епископ Тихон (Шевкунов), подытоживая дискуссию, заверил выступавших в «самом серьезном
отношении» церковной комиссии к версии о ритуальном характере убийства.
Епископ также сообщил присутствовавшим о поступившей в ходе конференции информации о якобы
заложенной в здании бомбе, что, однако, не испугало Патриарха Кирилла.
Патриарх, в свою очередь, поблагодарил экспертов и выступавших, отметив, что «так и должно быть» –
дискуссия показала, что «мы еще чего-то не выяснили, еще надо подумать». «В том деле, которым
занимаемся, не может быть никакой поспешности. Когда сделаем, тогда и сделаем», – заключил
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Источник: Благовест-Инфо
→ Прославлен в лике святых старец Иаков Цаликис
← «Псковской правде» – 100 лет!
Контакты