Мысли вслух.

[НАДЕ*ДА]

При Символе веры, по уставу положено креститься без поклонов на "Бога Отца", "Господа Иисуса Христа", "Духа Святаго", "Соборную и Апостольскую Церковь" и на "Аминь".

Я читала в православной газете и во время паломничеств в разных монастырях обращала внимание, когда крестится дьякон во время пения "Символа веры" -  вот так как сказал Павел.

[Алла]

Интересно узнать ваше мнение. Согласны с А.П.Чеховым?

Не существует добрых, плохих, хороших. Не существует милых, прекрасных, злых. Есть только два типа людей, не больше: твой человек и человек не твой.

[Елена 03]

Абсолютно!

В моей жизни именно так и есть!
У других, возможно, будут другие мысли.

[Алла]

Т.е., это не неразличение добра и зла.

[Елена 03]

Как я понимаю: нет!
Зло может быть и в тихом человеке и, который часто улыбается.
Чехов совершенно правильно дал внешнее определение человека, потому, как внутреннее от постороннего глаза чаще всего закрыто.

[ВераН]

А я как-то по-другому воспринимаю людей, не делю их ни по качествам, ни по мой-не мой. Люди и всё, человеки

[Алла]

Чехов  всегда говорил о внутреннем, даже если описывал внешнее, и очень ответственно относился к каждому слову.

Странная фраза, все-таки.

[Елена 03]

Безусловно! Но к одним есть тяга общения, а от других хочется почему-то держаться по-дальше. Или нет?

[Алла]

Не существует милых, прекрасных, злых.
Всё в мире относительно, конечно.

[ВераН]

Но к одним есть тяга общения, а от других хочется почему-то держаться по-дальше. Или нет?

Вот честно, уже давно нет никакой тяги общения. Чёгой-то испортилась. 

[Елена 03]

  Может тебя, просто-на-просто, быт заел? Это временно. Потом опять все возвращается на круги своя.

[ВераН]

Да нет, это не то.

[Котик]

Интересно узнать ваше мнение. Согласны с А.П.Чеховым?

Не существует добрых, плохих, хороших. Не существует милых, прекрасных, злых. Есть только два типа людей, не больше: твой человек и человек не твой.

Алла, на мой взгляд, Антон Павлович был бы абсолютно прав, если бы слово "твой" было бы написано с большой буквы... Т.е. если бы Бог был мерилом.
А так - получается, ты, человек, сам всем судия, и твоя колокольня самая правильная.

[Котик]

Дело не в правильности, а в личном отношении к человеку.

У меня такого деления нет, поэтому я и не согласна с автором - нет таких двух типов. Во всяком случае, не у всех так люди делятся на типы. У кого совпало с Чеховым - пожалуйста, я же не спорю. Просто мнение высказала, Алла же вроде мнения спрашивала.

[Алла]

Антон Палыч писал о человеческом. Отношение человека к человеку.
Вот что написал мне один очччень умный человек:
Чехов, наверное, говорит относительную истину - экзистенциальную. Не в плане истины вообще, не в плане рассуждений о добре и зле вообще, а в плане добро и зло для меня.
Он говорит о последствиях, а не о причинах неосуждения.
А последствия в чем выражаются?
Мы решаем только в моём деле я имею дело с человеком или нет, и потому он оказывается только моим или нет.
Это не руководство к построению внутреннего отношения, а результат его.

Пытаюсь осмыслить.