На главную ‹ Вопросы священнику ‹ Новый храм на месте взорванного: за и против
Новый храм на месте взорванного: за и против
Автор: Неонила— Уважаемый отец Андрей.
У нас в городе в начале 30-х гг. был взорван Кафедральный Собор, теперь на его месте театр оперы и балета и самая большая площадь в Европе. Это одно из самых красивых мест города. Но для меня это одно из самых неуютных, дискомфортных мест, и как оказалось, не только для меня. По генплану на месте разрушенного Собора планируют строительство храма, он, скорее всего, будет поменьше прежнего, но будет закрывать театр (стиль "сталинский ампир", величественное сооружение), площадь также, видимо, утратит статус и вид. Поэтому у нас есть противники строительства. Аргументируют тем, что можно построить и "где-нибудь подальше". А я ходила через эту площадь 5 лет, пока училась, и ощущаю это место как дыру, как какую-то вневременную и внепространственную бездну и уверена, что храм нужно закладывать именно там, чтобы перекрыть эту дыру. Мне кажется, что это необходимо. Отец Андрей, прокомментируйте, пожалуйста, эти мои соображения, и если Вас не затруднит, приведите более точные, не такие расплывчатые аргументы "за". И извините, если я не смогла точно подобрать слова, смогла описать лишь свои ощущения. Спасибо Вам за Ваш труд.
—Да, конечно, храм должен быть построен именно на том же месте, а эти противники - бесноватые потомки тех, кто рушил Святую Русь, и что же еще от них ждать? Спаси Господь!
→ Отказ в исповеди и причастии
Контакты