На главную ‹ Вопросы священнику ‹ История Церкви
История Церкви
Автор: Святослав— Отче, благословите!
Появился такой вопрос. Мне он представляется важным. Известно, что имела место знаменитая декларация митрополита Сергия (Страгородского) о признании советской власти. Также известен раскол, ныне формально преодоленный. В связи с тем, что движение РПЦЗ было довольно значительным и не было расколом какого-то одного иерарха, очень хочется всё-таки попытаться разобраться...
Мой вопрос: отец Андрей, с Вашей точки зрения, всё-таки какая позиция ближе и лучше для православного христианина - согласие с митрополитом Сергием в этом вопросе или несогласие? Какая позиция, по Вашему мнению, более здравая, более христианская, скажем так? Когда начинаешь разбираться, понимаешь, что обе позиции вроде бы по-своему верны. Спаси Христос!
P.S. "Формально преодоленным" я назвал этот раскол потому, что встречал в Интернете жесткую позицию против объединения и против декларации митр. Сергия - очевидно, такая позиция до сих пор очень сильна в умах чад РПЦЗ.
—Я в РПЦ, и этим все может быть сказано. Думаю, это было правильным решением Патриарха Сергия. Принять декларацию и сотрудничать с безбожными властями - совсем не одно и то же. А деятелям из РПЦЗ, ее не признавшим, лучше следить за собой. Им легко было геройствовать там, за океаном, и, к сведению, многие из них выполняли задания ЦРУ против СССР. Спаси Господь!
← Сатана
Контакты