Статьи для обсуждения

[Алла]

Хорошо сказано.

[Алла]

Ржавые провода

[Алла]

Дело добровольное.
Но о чем там говорится, можно понять, прочитав дальше заголовка и  первого абзаца.

[ВераН]

Для меня статья очень своевременная. Автор близок мне по складу ума, образованию, воспитанию, поэтому мне близко и понятно, что он пишет.

[Павел**]

...и ржавый генератор

http://diak-kuraev.livejournal.com/878926.html   

Впрочем, ну чиста гипотетически (чего на свете не бывает!), вопрос пока не решен ....

[Natalya K.]

Прочитала, сложновато написано, но верно...

Имею ввиду "Ржавые провода"...

[ВераН]

"Генератором" выступает Господь Бог. Он не может быть "ржавым". Само рассуждение об этом кощунственно.

[Екатерина_$]

Видео посмотрела.

Батюшки канонически написали прошение.
Но  молча погибать за веру не готовы.
А вдруг запретят и их?? о-о-о-о и квартиры лишат...
Всё, на этом их выбор закончился и они привлекли к скандалу прихожан и вот уже дети с фотоаппаратами записывают видео их митингов.
От всяческих сборищ уклоняюсь...

[Алла]

А вы что думаете, братья и сестры?
Страдать или радоваться: по поводу статьи Соколова-Митрича
Из-за чего сыр-бор:
Будьте несчастны

[Виталий*]

Лучше быть обиженым чем счастливым. Понятие счастье не имеет точного определения и рамок. Все зависит от кого идёт идея сделаться счастливым. В нашем земном понимании счастье это радость и достаток семьи и близких. Мы делаем себе рамки в понимании того что может сделать нас счастливым. Однако это только здесь. Для Бога тоже есть понимание счастья я думаю. Оно строится полностью на противоположности. Сделать человека счастливым для другой духовной жизни. Но эта жизнь должна пройти на несчастье и страдании физическом существовании. Болезнь ребёнка и инвалидность это несчастье но счастье для последующей жизни с Богом. Счастье, здоровье, деньги и власть это горе и страдание в понимании Духовной жизни, иными словами инвалидность духовной жизни.

[Елена 03]

Классные статьи. Особо - вторая, где автор выражает самую суть "счастья-несчастья" верующего человека.
Все правильно подмечено. Согласна на 90 %, поскольку 10% оставляю все же не для произвольного желания самих несчастий. Можно надорваться и сойти с пути, не рассчитав своих сил на "просимые" несчастия.
 В остальном - все правильно.
 Человеку сколько не давай - все мало и хочется большего от того, что уже имеет, поэтому и получается, что "богатые тоже плачут", поскольку от увеличения состояния прямо пропорционально уменьшается душевное равновесие человека.

[Алла]

Под статьей ссылки на др.статьи-ответы Соколову-Митричу. Там и мнение священника есть. Всё интересно почитать.
Статья "Будьте несчастны" написана благополучным человеком, пороху не нюхавшим.Такое у меня создалось впечатление (могу ошибаться). Но! Те, кто вкусил вразумлений по-настоящему, пишут и думают по-другому.
Вообще, провокативная статья. Рассчитана на бурное обсуждение, журналистский приемчик.

[Елена 03]

Поэтому и зацепило.

[*Ирина*]

"Но обаче якоже не я хочу,но якоже Ты.Да будет во веки воля Твоя."

Я не думаю,что надо выпрашивать себе несчастий,надо смиренно принимать всё,что даёт Господь.

[Виталий*]

Первая статья как раз и соответствует истинному христианству. Я думаю святые никогда не просили себе счастья в земной жизни. Наоборот когда все бывало хорошо говорили, Господи зачем ты меня забыл. Вторая статья это заигрывание с людьми далекими от настоящего христианства. Вспомните любой юбилей или праздник семьи. Кто нибудь хоть раз пожелал хотябы наедине спасения и мира в душе? Никто. Желаем денег, здорлвья , успехов в семье. Все для гибели но не для спасения. А все почему? Да потому что боимся что не поймут и осудят. Так вот как раз вторая статья это мысли всех нас любящих молиться стоя на мягком и теплом коврике